3. Kecksburg, 9 Décembre 1965.

Le 9 Décembre 1965, des centaines de témoins au Canada méridional, dans le Michigan, l'Ohio et en Pennsylvanie ont observé un accident d'OVNI venu du ciel. En Mars 1966, le scientifique et investigateur d'OVNIS Ivan Sanderson a compilé un compte rendu de diverses récits de témoin visuels.

L'objet a pris six minutes pour parcourir la trajectoire observée, ce qui a fait calculer à Sanderson une vitesse de 1.600 km/h, qui, si elle est exacte, éliminerait un météore. Plusieurs pilotes ont rapporté avoir été secoués par des ondes chocs pendant que la chose les dépassait. Il y avait également des récits de bang supersoniques et des vibrations ressenties au sol. La traînée de fumée était si intense qu'elle était restée visible pendant jusqu'à vingt minutes. Dans les derniers miles de son vol l'objet a semblé changer de cours.

Après l'impact la police s'est rendu vers la forêt. Elle a été plus tard chassée loin par les militaires. Quelques heures plus tard l'équipe militaire leur ont dit qu'ils n'avaient rien trouvé.

En Janvier 1980. l'enquêteur ufologue Clark McLelland a interviewé le chef auxiliaire des pompiers de Kecksburg, James Mayes, et Melvin Reese, un autre pompier. Ils ont signalé que leur équipe s'était approché à soixante mètres de l'objet. Ils avaient vu l'objet parce qu'il avait taillé son chemin en cassant les arbres. Mayes a expliqué comment les militaires ont dressé un cordon autour des bois et avaient établi une base provisoire complète incluant les télécommunications. Le chef des pompiers Robert Bitner a plus tard a confirmé cette histoire. Il a également dit qu'il avait vu un objet qui avait 1.8m de haut, 2m de large et quelques 5m de longs, clairement autre chose qu'un avion. Il reposait en faisant un angle avec le sol comme si il avait effectué sa chute presque horizontalement. Un autre officier du feu, "Peter", a indiqué qu'il avait vu un anneau de butoirs autour de lui portant ce qu'il a décrit comme des pictogrammmes. Étant de souche Polonaise il pouvait lire le Russe et a déclaré que ce n'était pas du Russe.

Le chercheur Ray Boeche a fait une demande pour obtenir les informations déclassifiées sur l'incident. En 1985, il a obtenu 30 pages, d'une information insignifiante, excepté une note qui dit qu'une équipe de trois hommes avait été expédié sur le site pour récupérer un objet. La conclusion finale du dossier était que l'OVNI était un météore.

On a proposé la théorie que l'objet était un satellite Russe tombé, Cosmos 96. Cependant, la NASA a publié des données qui indiquent que Cosmos 96 a réintroduit l'orbite de la terre le 9 Décembre à 3:15 heures du matin. L'accident a eu lieu 13 heures plus tard.

Après que la série TV "Les mystères non résolus" ait été diffusée aux USA, deux nouveaux témoins de l'affaire se sont présentés. L'un était un officier de l'U.S. Air Force de Lockbourne AFB (près de Columbus, dans l'Ohio). Dans les premières heures du 10 Décembre, un camion est arrivé par la porte arrière, peu utilisée, de la base et on lui a ordonnée de patrouiller autour. C'était un camion plat avec une grande bâche de protection par dessus un objet conique. Il lui a été ordonné de tirer sur quiconque tenterait de s'en approcher. On lui aurait dit que le camion se rendra à la base de Wright Patterson AFB, qui est la base réputée enrteposer débris de soucoupes volantes crashées.

L'autre témoin était un entrepreneur de bâtiment a qui l'on a demandé deux jours plus tard de livrer une charge de 6.500 briques spéciales à un hangar à l'intérieur de Wright Patterson. Quand il a jeté un regard à l'intérieur du hangar il a vu un dispositif en forme de cloche, posé là, d'une hauteur de 4 mètres. Plusieurs hommes portant des tenues anti-radiations blanches inspectaient l'objet. Après qu'il ait été escorté au dehors il lui a été dit qu'il avait juste vu un objet qui serait connu du public dans une vingtaine d'années.

Un camouflet pour les secrets du Pentagone sur les OVNIS par un adjoint de Clinton

Par Richard Stenger
CNN
Mardi, 22 Octobre 2002

(CNN) -- Pendant une nuit d'hiver en 1965, des témoins oculaires ont vu un aérolithe filer au-dessus de l'Amérique du Nord, faire un virage, faire un demi tour, et apparemment s'écraser en Pennsylvanie occidentale. Alors des nuées de militaires ont ratissé le secteur et finalement un camion bâché est ressorti des bois.

Maintenant un ancien chef du personnel de la Maison Blanche et un journaliste d'investigation international veulent savoir ce que le Pentagone sait, l'invitant à publier les dossiers secrets à ce sujet et au sujet d'autres incidents impliquant des objets volants non identifiés, ou OVNIS.

"Il est temps pour le gouvernement de rendre public les dossiers qui ont plus de 25 ans et de fournir à des scientifiques les données qui aideront à déterminer la vraie nature de ce phénomène," a dit ce mardi l'ex-adjoint de Clinton, John Podesta.

Aucun porte-parole du Pentagone n'a pu être joint pour obtenir un commentaire concernant ces demandes d'information.

En dépit du peu de créance qui leur sont accordé, des cas de phénomènes aériens étranges qui défient les explications abondent - qu'ils aient eu pour témoins des milliers d'habitants de l'Arizona, des pilotes de compagnies aérienne ou un président des États-Unis.

Cette nouvelle initiative ne vise pas à prouver l'existence des extraterrestres. Le groupe veut plutôt rendre légitime la recherche scientifique sur les phénomènes aériens inexpliqués.

Podesta a été l'un des nombreux poids lourds de la politique et des médias réunis à Washington D.C., pour annoncer une nouvelle association pour accéder aux dossiers secrets du gouvernement au sujet des OVNIS.

Spécifiquement, la coalition pour la liberté d'information (CFI, Coalition for Freedom of Information) presse l'Armée de l'Air pour obtenir des documents impliquant les programmes Moon Dust, et l'opération Blue Fly, opérations clandestines dont on rapporte qu'elles ont existé il y a des décennies pour étudier les OVNIS et pour retrouver des objets d'origines inconnues.

Cas mystérieux?

L'un des cas les plus mystérieux, l'incident de Kecksburg, en Pennsylvanie le 5 Décembre 1965, est cité en premier dans la demande de ce groupe pour accéder au dossiers en vertu de la Loi sur la Liberté de l'information (FOIA, Freedom of Information Act).

En dépit de l'histoire officielle du gouvernement selon laquelle l'objet était une météorite, quelques témoins oculaires ont affirmé qu'un camion militaire a transporté à un objet en forme de gland et de la taille d'une petite voiture depuis l'emplacement de l'accident dans la campagne de la Pennsylvanie jusqu'à une base aérienne en Ohio.

"Nous n'arrivons pas à comprendre la raison pour laquelle ces informations sont refusées. Le gouvernement ne veut même pas reconnaître qu'un incident a eu lieu mais nous savons qu'il a eu lieu," a dit Leslie Kean, un journaliste indépendant basé en Californie qui a rédigé la requête selon la loi FOIA.

Dans les années 40, 50 et 60, le gouvernement a pris la recherche sur les OVNIS au sérieux, et les généraux les plus hauts placés ont considéré le pour et le contre quant à informer le public des États-Unis, a indiqué Kean, citant des mémos top secrets.

En 1969, cependant, l'Armée de l'Air a mis fin au programme Blue Book, concluant qu'aucun OVNI rapporté n'était une menace pour la sécurité nationale.

Paradoxalement, fait remarquer Kean, les militaires continuent à nier certaines demandes d'information sur les OVNIS en citant des problèmes de sécurité nationale.

Une tentative de faire cesser la ridiculisation

Soutenu par la chaîne TV SCI-FI Channel, le CFI espère réduire le facteur de ridiculisation scientifique dans ce pays quand le sujet est les OVNIS.

"Il y a de façon certain des preuves de phénomènes étranges dans le monde. Ceux-ci sont bien documentés," a dit Kean, qui a écrit pour The Nation, The Boston Globe et l'International Herald Tribune.

"La plupart des gens pensent pas qu'il n'y a pas de preuves parce qu'ils n'en ont pas cherché. Il y a une telle fermeture d'esprit au sujet des petits hommes verts dans notre culture. Il est difficile d'aboutir à quoi que ce soit dans un tel contexte."

Le directeur du CFI, Ed Rothschild, travaille également pour l'agence de relations publiques de Podesta, PodestaMattoon, qui coordonne le nouveau groupe avec le soutien du SCI-FI Channel. Il a dit que l'initiative était un appel pour une recherche sérieuse, pas un coup publicitaire pour ce réseau du câble.

"Le SCI-FI Channel s'est intéressé aux OVNIS depuis un certain temps maintenant. La différence ici est qu'ils concentrent l'attention sur le côté sérieux et réel du problème, que les scientifiques n'ont pas eu une chance de l'examiner complètement," dit Rothschild.

"Naturellement cela pourrait les aider pour leur audience. Mais SCI-FI Channel a pensé qu'ils ont quelques ressources qu'ils pourraient mettre sur la table."

Un chercheur s'exprimant sur le Sci Fi Channel demande les fichiers 'OVNIS' de la NASA

PITTSBURGH - Des chercheurs et les témoins qui pensent qu'un OVNI a atterri dans les bois de la Pennsylvanie occidentale il y a 40 ans marquent un autre anniversaire ce vendredi: deux ans se sont écoulés depuis qu'un procès a été ouvert pour obliger la NASA à publier les documents sur ce qui s'est produit.

Un porte-parole de la NASA dit qu'il n'y a aucune dissimulation: l'"OVNI" était un satellite russe, mais les dossiers gouvernementaux le documentant ont été perdus.

Leslie Kean, un journaliste d'investigation soutenu par le Sci Fi channel, et un groupe relié à la chaine TV ont poursuivi la NASA il y a deux ans en vertu de la loi sur la liberté de l'information.

Kean veut les dossiers sur ce qui s'est produit le 9 décembre 1965, dans le hameau isolé de Kecksburg, à environ 30 miles au sud-est de Pittsburgh. Les témoins ont décrit un "aérolithe" dans le ciel du soir, et un objet métallique et en forme de gland de chêne d'environ 12 à 15 pieds de hauteur et 8 à 12 pieds de diamètre qui a atterri doucement dans les bois, selon des comptes rendus d'alors dans les médias.

L'avocat de Kean, Lee Helfrich a indiqué qu'elle introduira vendredi un nouveau mouvement de cour "pour faire avancer" la recherche d'information par la NASA.

La NASA nous a snobbé trop longtemps, et dans le processus nous a donné de gros éléments montrant qu'ils sont recalcitrant et agissant de façon déloyale," a dit Helfrich. "Qu'est-ce que la NASA essaye de cacher?"

Rien, dit Dave Steitz, porte-parole de la NASA.

L'objet a semblé être un satellite russe qui est entré dans l'atmosphère et s'est brisé. Les experts de la NASA ont étudié des fragments de l'objet, mais les enregistrements de ce qu'ils ont trouvé ont été perdus dans les années 90, dit Steitz.

"En règle générale, nous ne dépistons pas les OVNIS. Ce que nous pourrions faire, et ce que nous avons apparemment fait en tant qu'experts en matière de vaisseau spatial dans les années 60, était de jeter un coup d'oeil à quoi que ce soit que cela ait été et donner notre avis expert," a dit Steitz. "Nous avons fait cela, nous avons mis le cas dans un tiroir et c'était fini. Malheureusement, les documents soutenant ces résultats ont été égarés."

Kean et Helfrich ne croient pas cette explication.

Kean a dit que Nicholas L. Johnson, le scientifique en chef en ce qui concernet les débris orbitaux à la NASA, a déterminé l'objet n'a pas pu être un satellite russe ni n'importe quel autre objet fait par l'homme, après avoir étudié les trajets orbitaux des satellites connus et d'autres dossiers de 1965.

Johnson n'a pas immédiatement répondu aux appels pour son commentaire jeudi à son numéro de téléphone listé sur le site web de la NASA. Steitz à renvoyé les questions sur les affirmations de Kean au Johnson Space Center de la NASA à Houston, qui n'a pas immédiatement commenté.

Les témoins affirment que du personnel militaire a interdit l'accès au site, enlevé l'objet et menacé les résidants qui ont remis en cause l'incident. Les militaires ont ensuite dit que l'objet était un météore.

Ce samedi, Kean, Helfrich et d'autres en rapport avec un documentaire du Sci Fi Channel parleront au hall des pompiers de Kecksburg, où une maquette de l'objet est exposée en permanence.

Kean a indiqué qu'une paire de scientifiques de l'université de Virginie Occidentale qui ont examiné le site de l'atterrissage ont rapporté avoir fait deux découvertes récemment.

Le professeur de sylviculture Ray Hick sa compté les anneaux de croissance des arbres et a déterminé que les arbres dans le secteur ont été endommagés en 1965. Hicks, cependant, a indiqué que les arbres ont été probablement endommagés par la glace, et on cassé ensuite à cause du vent. Il dit que ses résultats ne soutiennent pas l'affirmation de Kean que "quelque chose a physiquement atterri" à l'emplacement.

Le Géoarchaeologue J. Steven Kite indique qu'il n'a trouvé aucune évidence pour soutenir l'impact à grande vitesse d'un météore ou de tout autre grand objet - ce dont Kean indique que cela soutient les comptes rendus de témoins qu'un engin spatial a atterri doucement.