Dominique Caudron

 

Dominique Caudron

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, rechercher

Dominique Caudron est un ufologue sceptique français, astronome amateur, graphiste d'images op-art, programmeur et humoriste. Il est l'un des « nouveaux ufologues », partisan d'une étude globale de la genèse d'un rapport d'observation d'ovnis.

Sommaire

 [masquer

Biographie [modifier]

Dominique Caudron a commencé dès 1974 à faire des enquêtes par reconstitution de l'image de l'ovni avec un simulateur[1].

Dans une étude non publiée (mais mentionnée par Aimé Michel[2]), il montre que même si les observations d'ovnis s'alignaient réellement, les alignements retrouvés par les ufologues ne seraient pas les bons.

En 1977, il montre que les classifications typologiques des occupants d'ovnis sont vouées à l'échec, car il y a une continuité dans la complexité des descriptions depuis l'occupant en scaphandre jusqu'à la simple boule lumineuse[3].

Ayant dépouillé 180 éditions locales de la presse de la région du nord pour l'automne 1954, il montre en 1978, que les nombreux cas du dimanche 3 octobre sont tous des confusions avec la Lune[4].

En 1979, il montre que l'enquête du GEPAN sur l'ovni de Luçon, présenté à titre de savoir faire, contient 65 erreurs et que l'ovni n'est que la Lune[5].

En 1980, il explique que les récits de crashes avec cadavres d'humanoïdes sont probablement inspirés des expériences faites à partir de 1949 sur des singes, lancés dans des V2 qui s'écrasèrent dans le désert du Nouveau-Mexique[6], idée déjà venue à Jacques Vallée.

En 1981, il démystifie l'isocélie, une nouvelle théorie sur la répartition des atterrissages d'ovnis[7].

En 1983, il compare les différents risques de cataclysme d'origine céleste, pour conclure qu'ils sont moins dangereux que ceux d'origine terrestre, ou que les psychoses qu'ils peuvent provoquer[8].

En 1988, il explique que le « baron noir », qui avait provoqué l'ire du ministère de l'intérieur en survolant Paris la nuit, n'a jamais existé que dans l'imagination des Parisiens[9], puis il intègre cette affaire, dans une « chronique des aéronefs fantômes », ou les « soucoupes volantes » ne sont plus qu'un simple épisode, dans l'histoire des aéronefs non identifiés[10].

Il a étudié des affaires très complexes, comme l'affaire Agobard ou l'affaire Ummo, où il a été le premier à montrer que la distance de leur planète donnée par les « ummites » était celle qu'on croyait vraie en 1938, valeur qui s'est révélé grossièrement fausse dès l'année suivante[11].

Il a été membre du Comité Français d'Expertise des Phénomènes paranormaux, créé par le lauréat du prix Nobel (physique) Alfred Kastler et à ce titre, a fait une contre-expérience sur la « pyramide à vins »[12] et participé activement à la contre-étude statistique de « l'effet Mars » allégué par Michel Gauquelin[13].

Contre les tenants du « moonhoax » (Accusation de canular relative au programme Apollo), il a montré que la planète Vénus apparaissait sur trois photos prises lors de la mission Apollo 16[14].

Contre le point de vue « officiel » qui voulait que la météorite du 25 janvier 2008 soit tombée près de Bourges, où les autorités l'ont cherché en vain, il a montré qu'elle avait explosé à la limite du Tarn et de l'Hérault[15].

Plusieurs de ses travaux, comme le BASICON (un interpréteur BASIC, niveau Basic GFA), n'ont malheureusement jamais été publié.

Notes et références [modifier]

  1. Article Dominique Caudron sur le site wRR0 http://www.rr0.org/personne/c/CaudronDominique/index.html [archive]
  2. Aimé Michel, Mystérieux objets célestes, édition 1977, p 327
  3. Revue Lumières dans la nuit n°167
  4. Bulletin du GNEOVNI n° 5, 6 et 7. Michel Figuet, OVNI: le premier dossier complet des rencontres rapprochées en France, p 657 à 664
  5. INFORESPACE hors série n°3, 12/1979, p 14 ; Science & Vie n°751, 4/1980, p 29
  6. Monkey business,INFORESPACE n° 49, 1/1980, p 8
  7. Les OVNI sont ils pilotés par des extraterrestres? Science et Vie n°770, 11/1981, p. 60
  8. Science & Vie Hors série n°144, 9/1983, p 120
  9. BLURGS BARON NOIR, PIGEON VOLE!, SCIENCE & VIE n°854, 11/1988, p 50
  10. COMMUNICATION n° 52, novembre 1990, p 219
  11. OVNI PRESENCE n°47, mai 1992, p 4
  12. SCIENCE et pseudosciences (AFIS) n°165, 1/1987, p 29 BLURGS Pyramidal! ; SCIENCE & VIE n°834, 3/1987, p 72
  13. THE MARS EFFECT (en collaboration) Prometheus Books 1996
  14. Apollo 16 lunar surface journal http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.sta10prime.html#1691942 [archive]
  15. Pierre Lagrange, La météorite du 25 janvier tombée près d'Albi ?, Le Figaro 31 janvier 2008.

Bibliographie [modifier]

  • Les ufonautes sont ils généralement humanoïdes? (impossibilité d'établir une typologie des occupants d'OVNI) Lumières dans la nuit no 167, 8 & 9 1977 UFOVNI no 17, 1er trim 1978
  • Et si les ufologues n'existaient pas? (critique de l'ufologie à travers les livres de M.Monnerie et P.Vieroudy) RECHERCHES UFOLOGIQUES no 4, 1er trim 1978, 8 pages UFO INFORMATIONS no 20 , 1er trim 1978
  • Chronologie d'un dimanche fantastique, suivi de, Requiem pour un zigzag (démystification des observations d'OVNI du 3 octobre 1954 en région Nord, s'expliquant par un coucher de lune), RECHERCHES UFOLOGIQUES no 5, 6 et 7, 2ème trim 1978 à 1er trim 1979
  • Analyse d'un rapport particulièrement crédible, ou l'enquète au second degré (démystification du rapport remis par le GEPAN sur l'OVNI de Luçon) INFORESPACE hors série no 3, décembre 1979, p. 14 (25 pages)
  • Monkey business (démystification des crashes de soucoupes volantes) INFORESPACE no 49, janvier 1980, p. 8, (8 pages), repris et enrichi dans: La rubrique des singes écrasés, in OVNI, vers une Anthropologie d'un Mythe Contemporain, éd. HEIMDAL 1993, p. 101 (18 pages)
  • Les OVNI sont ils pilotés par des extraterrestres? (démystification des atterrissages d'OVNI delon des triangles isocèles) SCIENCE & VIE no 770, novembre 1981, p. 60 (4 pages)
  • Quand les voyants ont besoins de lunettes (démystification des prédictions des voyants pour 1981) AFIS no 117, janvier 1982, page 11 (4 pages), condensé dans: BLURGS C'est arrivé l'an dernier, SCIENCE & VIE no 773, février 1982, page 83
  • L'ordinateur sacrilège (simulation sur ordinateur du raisonnement d'un ufomane) OVNI PRESENCE no 27, septembre 1983, p. 41 (5 pages)
  • Les catastrophes célestes qui menacent la Terre SCIENCE & VIE hors série no 144, Les grandes catastrophes, septembre 1983, p. 120 (10 pages)
  • Un lapin né d'un canard (démystification de l'enlèvement en OVNI de Frank Fontaine à Cergy-Pontoise) AFIS no 146, juin 1984, p. 1 (10 pages)
  • La comète de Halley (transcription d'une causerie radiodiffusée sur France-Culture) LES CAHIERS RATIONALISTES no 414, mai 1986, p. 238, (4 pages)
  • À la foire internationale de Lille, un essai en double aveugle détruit le mythe du vieillissement des vins dans les maquettes de la pyramide SCIENCE et pseudosciences (AFIS) no 165, janvier 1987, p. 29 (5 pages), repris dans: BLURGS Pyramidal! SCIENCE & VIE no 834, mars 1987, p. 72 (1 page)
  • Alerte au baron noir dans le ciel de Paris (démystification des prétendus vols du "baron noir") SCIENCE et pseudosciences (AFIS) no 175, septembre-octobre 1988, p. 3 (7 pages), repris dans: BLURGS BARON NOIR, PIGEON VOLE! SCIENCE & VIE no 854, novembre 1988, p. 50 (2 pages)
  • Ovnilogie "C'EST VRAI, JE L'AI VU" (démystification de l'OVNI belge du 30 mars 1990) SCIENCE & VIE no 877, octobre 1990, p. 34 (7 pages)
  • Le baron noir et ses ancêtres Chronique des aéronefs fantomes (Les mythes aérospatiaux de 1783 à nos jours) COMMUNICATION no 52, novembre 1990, p. 219 (29 pages)
  • Les Ummoristes sont parmi nous (démystification de l'affaire UMMO) OVNI PRESENCE no 47, mai 1992, p. 4 (25 pages) adaptation dans OVNI, vers une Anthropologie d'un Mythe Contemporain, éd. HEIMDAL 1993, p. 179 (19 pages)
  • THE MARS EFFECT (en collaboration, démystification de l'effet Mars de Michel Gauquelin) Prometheus Books 1996
  • L'autorité SEPRAtique...... ou comment pontifier aux frais de l'État (critique de l'analyse de la rentrée du 5/11/1990 par le SEPRA) SCIENCE et pseudosciences (AFIS) no 241, mars 2000, p. 6 (7 pages)

Liens externes [modifier]



11/06/2013
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Ces blogs de Sciences pourraient vous intéresser

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 318 autres membres