http://ufologie.net/ummo/voronejf.htm

Avec la Glasnost, la politique de transparence et d'ouverture inaugurée par Gorbatchev qui mettra fin à l'Union Soviétique sous la forme qu'elle avait eu durant la guerre froide, certains des journaux Russes se rendent compte que le sujet des OVNIS, tout comme n'importe quel sujet "paranormal" ou étrange, est très populaire et s'efforcent de publier des histoires insolites et des observations d'OVNIS régulièrement, sans naturellement faire la part des choses ou consulter les ufologues sérieux, puisqu'il s'agit avant tout de s'attacher le lectorat en le distrayant, et non d'enquêter sur le phénomène OVNI. Il y eut ainsi un déferlement inédit de magazines et revues mélangeant allègrement OVNIS, astrologie, poltergeist, sexe, civilisations disparues et mystères en tous genre largement "sensationnalisés".

L'ufologue Russe Boris Shurinov raconte ainsi l'exemple édifiant de la découverte en juillet 1989, le long d'une artère de Moscou, d'un simple carré d'herbe brûlée de huit mètres de large, qu'un ufologue délirant, A. Kouzovkine, a affirmé être causé par de fortes radiations émises par quelque soucoupe volante que personne n'a vu en réalité, et qui selon les pompiers, était simplement les restes d'une meule de foin qui avait prit feu.

C'est dans ce contexte qu'en octobre 1989, et au milieu d'une vague de canulars journalistiques et canulars tout court, est "révélée" l'histoire sensationnelle d'un atterrissage extraterrestre en pleine ville de Voronej, 800.000 habitants à environ 500 kilomètres de Moscou.

Le premier rapport de la vague de Voronezh est apparu dans le journal soviétique Kommuna. Cet incident particulier a eu lieu à un parc dans la ville durant un match de football. Les témoins comprenaient, a-t-on dit, de nombreux adolescents et également plus de quarante adultes. Ils ont décrit avoir vu une lumière rose ou rouge qui s'est transformée en sphère foncée. La sphère a fait des cercles au-dessus d'un secteur du parc à une très basse altitude (approximativement trente à quarante pieds au-dessus de la terre) est s'est alors envolée au loin. Après quelques moments a peine, elle a réapparu et a encore plané au-dessus du parc. A ce moment, une porte s'est ouverte au fond de l'engin, un être a pu être vu en train de regarder dehors, examinant un groupe de témoins étonnés. La porte s'est fermée et l'engin est descendu et a alors atterri. En faisant cela il a heurté un grand peuplier. L'arbre a été plié vers un côté et resté dans cette position.

L'agence Tass publie alors le communiqué suivant, qui sera lu dans les pays de l'Ouest:

Le communiqué est vite repris par les journaux dans le monde entier, comme par exemple dans "Le Courrier de l'Ouest", en France, le 10 octobre 1989:

Ce qui donnera, repris par l'Associated Press le 9 octobre 1989:

Normalement, tout ufologue sensé aurait du tiquer en lisant les histoires de grès inconnu sur terre et de recherches de "spécialistes", devenus des "scientifiques", par "la technique du magnétisme biologique", entendez, la baguette de sourcier. Mais l'Agence Tass rapporte ensuite d'autres détails:

A ce moment là, la presse mondiale s'empare de l'affaire en la diffusant et en la ridiculisant le plus souvent. L'ufologue Boris Shurinov se rend aux bureaux de la TV française à Moscou, visionne une cassette de reportage sur l'affaire, donne son avis négatif: connaissant les ufologues impliqués pour leur sensationnalisme débridé, il flaire le canular.

Dans le journal Pravda, un article rapporte l'affaire et ironise sur ce qui pour eux est un canular évident. En France, "Le Monde" s'en fait l'écho plus ou moins correctement:

Mais cet écho sera mondial. N'importe quel journal de n'importe quel pays reprend l'affaire, comme par exemple le Post-Dispatch de Saint-Louis, USA, le 11 octobre 1989:

Quand au New York Times, il traduit la prétendue "biolocalisation" de traces de passages des entités par "bilocation", alors que "biolocalisation" est simplement le terme qu'utilisent les russes pour l'art du sourcier et la radiésthésie en général.

A Voronej, l'ufologue sensationnaliste Ajaja, grand admirateur de Jacques Vallée et de ses théories sur une mystérieuse "intelligence manipulatrice" d'un "monde parallèle" ou "interdimensionel", déclare que l'événement est réel, que c'est "l'atterrissage du siècle". Mais pour lui, ce ne sont pas des extraterrestres, bien entendu, mais: "quelque chose qui vient de mondes parallèles."

La presse mondiale profite de l'aubaine, une histoire bonne à vendre, et publie sans complexe avec les nécessaires remarques moqueuses sur les extraterrestres, et en omettant le plus souvent de faire la moindre recherche, ou même de consulter la presse Russe qui n'est pas entièrement adonnée au sensationnalisme. Ainsi, la "Literatournaya Gazéta" présente des aspects du cas moins reluisant, réunis par leur correspondant sur place N. Efremov, et met son compte-rendu à la disposition des agences de presse occidentales:

Le 28 octobre, l'Agence France Presse publiait une nouvelle dépêche plus informée: une commission dirigée par le vice-président de l'Université de Voronej avait procédé à des analyses et vérifications sur le site de l'atterrissage, et réfutait toutes les rumeurs: aucune radioactivité, aucune anomalie. Le chef du Laboratoire de Géophysique de Voronej précisait que la soi-disant "roche inconnue sur Terre nécessitant plus d'analyses" n'était qu'un morceau de minerai de fer.

L'ufologue Russe Boris Shurinov notera: "L'affaire s'écroulait comme un château de cartes et les journalistes qui défilaient sur place se retrouvaient face à des gamins brûlant d'envie d'être interviewés et touts prêts à se déclarer témoins."

Des ufologues de SOS OVNI avaient également contacté leurs correspondants soviétiques, et ont ainsi appris que les traces de pieds allégués de la soucoupe existaient avant la date de l'atterrissage.

Chez certains ufologues Russes, le délire atteint pourtant alors des sommets. "Je pense que cette soucoupe volante n'était rien d'autre que l'apparition du Christ", dit Alexandre Mosolov, "membre de la commission spéciale d'investigation de l'incident de Voronej." Pourquoi? Parce que seulement des enfants, "des esprits innocents", étaient témoins.

Un certain S. Boulantsev, de l'agence TASS, défendait bec et ongles l'affaire: les traces étaient authentiques, l'objet pesait onze tonnes, la radioactivité était élevée.

Toutes sortes de reporters des médias occidentaux sillonnent la ville. Ils ont entendu dire qu'outre quatre enfants, il y aurait eu des centaines de témoins adultes. Il n'en trouvent aucun, à moins de compter la mère d'un des enfants qui déclare qu'à un certain moment alors qu'elle allait à une fête de famille, elle a vu clignoter des lumières rouges, vertes et jaunes au-dessus du toit d'une maison. Personne ne se soucie de vérifier si elle décrit un ordinaire avion ou un vaisseau spatial extraterrestre, cependant.

Assez vite, AK.E. Barrio publie un article dans la revue espagnole Cambio-16 en 1989 pour expliquer que toute l'affaire est sans réalité:

"Voronej s'est transformé en La Mecque pour des journalistes étrangers accrédités en URSS. Les autorités locales ont organisé des voyages pour les représentants de la presse. Malgré le fait que tous les témoins soient des enfants et que l'unique scientifique, persuadé de la réalité de l'événement, utilise des méthodes de recherches très particulières pour la démonstration, plusieurs soviétiques sont persuadés que pour le premier contact avec l'humanité, les extraterrestres avaient choisi la société de la perestroïka."

Il s'est trouvé qu'un des garçons, Roma Torshin, qui avait prétendu voir l'OVNI de Voronej avait dessiné l'OVNI, en y plaçant un symbole qui allait déclencher des frissons chez certains ufologues:

Peu importait que les autres enfants n'aient nullement vu ni dessiné le symbole, et que les dessins comme les comptes-rendus étaient assez contradictoires, ni que les "experts" étaient de toute évidence entre les doux farfelus et les falsificateurs pur et simples: pour certains, il devenait évident qu'il y a là la preuve que toute l'affaire est "vraie", puisqu'ils jugeaient "impossible" que de jeunes enfants Russes soient au courant de l'affaire Ummo et ce symbole.

Peu importait également que le soi-disant symbole Ummite n'était, pour tout citoyen Russe sachant lire, rien de plus qu'une lettre normale de l'alphabet cyrillique, que l'on transcrit "zh" et prononce un peu comme le "j":

En principe, Jean-Jacques Vélasco, qui est alors le Monsieur OVNI officiel en France au sein du SEPRA, un service alors bien oublié du CNES supposé traiter de la question OVNI, ne mène d'enquêtes qu'en France, et quand des ufologues Français s'étonneront de ce que le SEPRA ne semble rien avoir à dire concernant la vague d'OVNI en Belgique, il rétorquera que cela est en dehors de sa juridiction strictement national. Pourtant, peut-être intrigué par quelque communiqué de l'AFP, ou le retentissement médiatique mondial de l'affaire, ou encore intrigué par l'histoire Ummo, il rapportera dans son livre avec Jean-Clauide Bourret avoir mené une enquête discrète sur l'atterrissage de Voronej.

Il semble qu'il ait contacté par téléphone celui qui était présenté comme le "scientifique" investigateur de l'affaire, Silanov, et il y aura alors un échange de correspondance entre les deux hommes.

Mais voilà, Silanov abreuve Vélasco de "découverte scientifiques" tout à fait extraordinaires: une empreinte d'un humanoïde dans les dépôts mésozoïques datant de 140 à 150 millions d'années, il y a une "photographie en ultraviolet et infrarouge de l'un de ses descendants", et des contacts télépathiques avec ces êtres...

Vélasco se demande si il y a là un membre des services secrets soviétiques qui le mène en bateau, et laisse finalement tomber son opinion:

Mais d'autres n'en sont pas là.

Renaud Marhic, journaliste français, auteur de romans, de livres et articles sur les sectes et les pseudo-sciences, qui poursuivait la thèse que l'affaire Ummo était une opération secrète du KGB Soviétique, écrit que Ummo est étroitement lié à l'URSS, puisque "en 1989, un ovni arborant le signe Ummite se posait à Voronej, au sud de Moscou." Il n'a pas semblé trouver important que l'affaire était un canular, alors que les dépêches des agences de presse l'avaient annoncé, et n'a pas semblé réaliser que le fameux symbole Ummite de la prétendue soucoupe n'avait réellement rien de probant ou même de significatif. Il parle d'annonce officielle de l'Agence Tass, agence qui n'avait à ce moment rien de bien "officiel", et qui ne faisait que signaler les propos de journaux et non pas communiquer la moindre opinion officielle. Il parlera de "trace circulaire" là où il y avait de simples trous, et relaiera l'évocation d'un "fragment de roche extraterrestre découvert sur place" et d'une "radioactivité anormale."

Il écrira en 1993: "Sommes-nous face à un canular? Oui, probablement, dans la mesure où, quoi qu'il se soit passé à Voronej, cela n'avait pas l'ampleur que l'on voulut décrire", soit une manière assez douteuse de présenter un canular. Il préféra chercher plus loin: "Les auteurs? Des enfants à l'imagination débordante? Peut-être. Mais dans ce cas, pourquoi ont-ils ajouté à leur dessin de l'ovni ce sigle [celui d'Ummo]?"

Et dira sans complexe: "Qui leur a soufflé ce détail qu'ils ne pouvaient en toute logique, connaître?" Tout en signalant que "le moscovite Boris Shurinov avait, longtemps auparavant, publié un article où l'on pouvait voir le signe Ummite." Un histoire bien affaiblie en comparaison de ce que Shurinov indiquera lui-même. Et dans son livre, l'affaire apparaîtra comme confirmant sa thèse de ce que le KGB serait à l'origine de la fraude Ummo: "Je suis tenté d'y voir un nouveau trucage des services de renseignement soviétiques."

Trois facteurs réunis ont attiré l'ufologue français résident aux Etats-Unis Jacques Vallée vers cette histoire douteuse: tout d'abord, il avait souvent maintenu la position que ce sont des "militaires" ou des "agences secrètes" mystérieuses qui sont derrière le phénomène des OVNIS. Il avait alors naturellement été fasciné par l'affaire Ummo, y voyant un montage sophistiqué d'une telle mystérieuse agence humaine. Dans son livre "Le Collège Invisible", il avait noté quinze pages sur l'affaire Ummo. Il y rapporte scolairement ce qui en était connu, et conclut comme si tout cela était fait avéré, d'abord par une de ses thèses favorites: "le phénomène ment systématiquement pour dépasser la logique", voyant un "lien psychique" entre Ummo, Uri Geller, les OVNIS et tout le domaine du paranormal, puis annonçant que l'affaire Ummo semble démontrer" qu'il doit y avoir un mystérieux groupe "sur Terre de gens qui sont au courant de la nature des Ovni et l'utilise pour ses propres buts!" (sic).

Egalement donc, il savait qu'il trouverait en Russie des oreilles attentives à ses thèses teintées de paranormal et autre "aspects psychiques" ou interdimensionnels. Là où un ufologue sensé aurait souri à "l'appareil scientifique" du genre bâton de sourcier des fameux "experts" Russes soi-disant prouvant une "activité biomagnétique" sur les prétendus lieux de l'atterrissage de Voronej, Jacques Vallée entendait plutôt résonner agréablement un tintement paranormal. Et ces extraterrestres "trop absurdes pour être des extraterrestres" donc "leurres d'extraterrestres" produits par quelque "intelligence supérieure" ont été probablement aussi irrésistibles pour lui.

En janvier 1990, il arrive donc à Moscou en compagnie de Martine Castello, une chroniqueuse scientifique du journal français "Le Figaro", qui prépare un livre sur l'affaire Ummo, et a été stupéfaite de voir ce sigle sur un dessin de soucoupe d'un enfant de Voronej au journal télévisé. Il s'agit donc de rencontrer les ufologues soviétiques, notamment ceux de la farce à Voronej et ceux ayant fait la promotion d'un autre canular à Perm.

Castello et Vallée rencontrent alors les promoteurs du cas de V. Ajaja, A. Malikhine, A. Mosolov, en présence de Boris Shurinov qui est bien plus sceptique et racontera cette rencontre en détail dans son livre:

Vallée cherche à savoir si l'histoire à Voronej est vraie est s'il y avait bien le "symbole Ummite" sur cet OVNI, pensant que si c'est le cas, l'affaire Ummo devient une affaire sérieuse. Tous lui disent que le symbole est connu des ufologues Russes, mais pas de l'enfant qui l'a dessiné. Vallée demande s'il est vrai que les extraterrestres ont enlevé un des enfants, et entend que c'était "dans les journaux" mais que c'est peut-être inventé.

Vallée pose des questions: "certains reportages disent que les extraterrestres avaient trois yeux." "En réalité, la majorité a seulement parlé de deux yeux, avec quelque chose entre eux, dans le front, et certains ont pensé que c'est un troisième oeil," lui disent les Russes.

Shurinov note aussi que Vallée n'a pas été convaincu par la vidéo des ufologues de Voronej manipulant leur appareil scientifique de sourcier.

D'autres personnes que Shurinov ont rapporté des détails de la réunion. "Et les radars du secteur?" avait demandé Vallée. Ils n'ont rien détecté. Vallée explique: "Peut-être que ces objets sont invisibles pour le radar sous certaines conditions".

La soirée suivante, Vallée soupe avec Ajaja et d'autres de ces ufologues russes qui font le désespoir de Boris Shurinov. Vallée est appelé au téléphone, on lui parle d'un OVNI qui a survolé la centrale nucléaire et brûlé la route avec un rayon. Vallée raconte: "Je reprends l'hypothèse que quelqu'un peut avoir fait voler des ballons ovales sur la Russie avec le symbole d'Ummo, peint en évidence sur un côté. Si le culte d'Ummo en Espagne est le résultat d'une manipulation psychologique, n'importe qui peut jouer le jeu. Mais cette hypothèse ne suffit pas à expliquer tous les témoignages de Voronej. Nous retirons de ces réunions une appréciation de la complexité de tout le problème."

Vallée et Castello iront encore rencontrer des membres de l'Académie des Sciences Soviétiques, le cosmonaute Valentin Zudov, directeur des équipes des vols spatiaux, et débattront ensemble de diverses théories sur les OVNIS.

Martine Castello écrira dans son livre avec Philippe Chambon et Isabelle Blanc sur l'affaire Ummo des choses assez étonnante: il lui semble que "l'URSS soit aujourd'hui le siège de phénomènes ufologiques de grande ampleur", que selon les Russe, "pas un jour ne se passe" dans apparitions d'OVNIS, atterrissages et enlèvements extraterrestres, et que l'ufologie y serait devenue une "sciences officielle" pratiquée par des académiciens avec "la bénédiction des autorités." Mais elle décrits la réunion à Moscou avec les enquêteurs de Voronej comme tout autre chose: enquêteurs en Jeans et Parka avec la mine fatiguée du voyage, et surtout, la difficulté de la traduction: ils parlent tous en même temps et elle ne comprends plus grand chose. Elle remarque que pour Jacques Vallée, l'affaire est entendue: l'enfant a dessiné le symbole Ummo parce qu'ils ont lu l'article de Shurinov qui le présentait ou parce qu'un des investigateur l'a poussé à le dessiner pour donner plus de crédit à l'affaire.

Quand à Jacques Vallée, il sortira son livre "UFO Chronicles of the Soviet Union" et décrira sans complexe le cas de Voronej comme celui d'une douzaine d'adultes et d'enfants témoins d'un vaisseau en forme de boule, avec géant à trois yeux, et un robot qui l'accompagne, parlant "d'ingénieurs" qui ont examiné des traces alléguées laissées par l'engin, qui aurait pesé 11 tonnes. Il racontera qu'Ajaja lui a confirmé "des" enlèvements "des" témoins de Voronej. Il a recopié une liste de témoins allégués venant d'une gazette douteuse.

Le pire sont les raisons qui poussent Vallée à présenter le cas autrement que le canular qu'il est. Il rapporte qu'un membre de l'Académie des Sciences soviétiques, Vladimir Migulin, avait attribué les marques à l'atterrissage d'une fusée lancée à Stalingrad. Puisque cette explication est assez ridicule, Vallée en profite pour sembler donner du poids au cas: "Migulin's skeptical attitude is not very different from what you would get from our own National Academy of Science."

Quand aux êtres, géant à trois yeux ou robots, Vallée voit bien qu'ils ne ressemblent guère à ceux décrits dans les rapports les plus fiables ni même à ceux décrits en général, mais ils les authentifie virtuellement en annonçant qu'il y a eu un cas "très similaire en Argentine en 1978."

Il trouve tous ces rapports sensationnels venant tout d'un coup de l'URSS très significatif, au motif que "With the chaos spreading over the Soviet Union I felt there was genuine information coming out from the witnesses."

Alors que, particulièrement en France, Vallée est nanti d'un prestige inébranlable particulièrement chez les promoteurs de théories "ultraterrestres" ou "paranormales" sur les OVNIS, le considérant comme un grand enquêteur tout à fait sérieux, des ufologues plus sensés n'ont pas manqué d'être stupéfait par la "méthode Vallée" encore illustrée dans ce nouveau livre. Par exemple, Michael Swords, un professeur de la Western Michigan University et également ufologue et directeur du Journal of UFO Studies, a noté: "En ce qui concerne le livre de Vallée, cela sonne comme "Ce que j'ai fait pendant mes vacances." Vallée peut avoir rencontré un tas de gens et avoir entendu des histoires intéressantes, mais il ne documente pas correctement les choses, et s'il l'a fait, il n'a jamais semblé le partager avec quiconque."

Quand les ultrasceptiques du CSICOP feront des gorges chaudes de son livre et notamment de son avalisation du cas de Voronezh, notant que "la haute taille des extraterrestres de Voronej n'est pas conformes aux normes établies par le Center for UFO Studies", le groupe d'ufologie monté par J. Allen Hynek, et que le cas soit donc être "logiquement rejeté par les ufologues," Vallée rétorquera sans peur du ridicule que "cette position illustre le triste état dans lequel l'ufologie américaine se trouve"!

Il reparlera de sa visite en URSS à un journal Brésilien en 2006. Du fait que je ne suis pas béat d'admiration pour Jacques Vallée, on me rétorque souvent en France que j'ai l'esprit fermé et que l'esprit ouvert de Jacques Vallée fait progresser l'ufologie; aussi est-il peut-être utile d'écouter ce qu'il a pu retirer de tout ceci:

Et bien sûr, en prenant des vessies pour des lanternes, ou un canular évident et connu comme tel depuis des lustres pour un "méta-système", il y a des gens qui arrivent à brasser beaucoup de vent...