Scepticisme ufologique
Scepticisme ufologique
http://rr0.org/science/crypto/ufo/analyse/Scepticisme.html
Dans l'examen des prétentions ufologiques (et extraordinaires en général), le scepticisme consiste à douter d'affirmations avant enquête 1 et, à défaut d'explication après celle-ci, à maintenir un statut "inexpliqué" jusqu'à ce que de nouvelles informations viennent le remettre en cause.
Le scepticisme est en la matière à différencier du rationalisme pour qui un critère permet toujours de privilégier une théorie d'explication 2. A contrario, l'attitude consistant à affirmer sans enquête ou sans preuves (réductions rationalistes ou croyances typiquement) relèvent plus d'une forme de croyance que du doute préventif du scepticisme.
| Rationalisme | Scepticisme | Croyance 3 | |
|---|---|---|---|
| Position | Affirmation de l'inexistence des phénomènes 4 et du complot de croyants désinformant le bon peuple en leur faisant croire à des sornettes. | Doute : attente de preuve concluantes. | Affirmation de l'existence de phénomènes (extraterrestres ou autres) et du complot de structures puissantes (gouvernement occulte, voire pire) désinformant le public pour leur cacher l'horrible vérité. |
| Principes |
|
|
|
| Thèses | |||
| Exemples | Abrassart, Branscomb, Condon, Klass, Low, Maugé, Menzel, Schaeffer | Page, Sagan, Shough, Truzzi [2] [3], Nicolas Vivant | Bourdais, Cooper, Lear, Maussán |
On peut reconnaître certaines actions sceptiques bénéfiques :
- la mise à disposition sur Internet de documents cruciaux tels le rapport Condon, le symposium sur les ovnis, ou la dissertation McCarthy par les NCAS
- l'éducation du public ou d'autres ufologues, tant qu'elle ne dérive pas vers l'endoctrinement (dérive que l'on peut reprocher à une extrême comme à l'autre)
- d'une manière générale, la contradiction (lorsqu'elle est raisonnable) saine à tout débat
Certains sceptiques ont également été eux-mêmes témoins de phénomènes qu'il n'ont pu expliquer à l'époque (Maillot, Raoul Robé), voire sont d'anciens convaincus de l'HET (Hallet, Scornaux, Seray). A contrario, certains sceptiques sont devenus convaincus de l'existence d'un mystère (Hynek, Shuttlewood).
Divers groupements revendiquent également un véritable scepticisme, telles :
- Il ne s'agit là donc plus d'un point de vue philosophique consistant à douter de tout éternellement, l'enquête pouvant être considérée concluante
- Le rationalisme est souvent amalgamé à tort au scepticisme, de sorte que des mots spécifiques (comme debunker, ou sceptidebunker par Stanton Friedman) ont été inventés pour distinguer cette dérive du scepticisme. A contrario Charles Fort considérait les données scientifiques avec scepticisme par exemple
- Bien que l'on peut considérer le rationalisme aussi comme une croyance
- La charge de la preuve d'une explication alternative en termes de phénomène connu revient donc à l'auteur de l'affirmation
- En raison du manque de fiabilité des témoignages typiquement. On en trouve divers contre-exemples, depuis l'existence de corbeaux albinos jusqu'à celle des particules anti-3He, en passant par la découverte des météorites
- Déformation du principe d'Ockham pouvant mener à un positivisme erronné : ce que l'on ne voit pas n'existe pas
- Un fil suspendant une maquette d'ovni pourra être réduit à l'explication probable d'une rayure de négatif par exemple
- i.e. que peut-être un être d'apparence non humaine sortant d'une soucoupe à part le débarquement d'un extraterrestre ?
- Dehlinger, Emmanuel, Ovnis: l'armée démasquée — Théorie argumentée et documentée selon laquelle le phénomène ovni serait une manipulation militaire. Une sorte de "scepticisme extraordinaire".
- Truzzi, M. "Sur le pseudo-scepticisme", Zetetic Scholar, n° 12-13, 1987 - Une distinction du scepticisme "dur" et du véritable scepticisme, renommé par Truzzi sous le terme de zététique.
- Truzzi, M. "Réflexions sur la réception des déclarations non conventionnelles en science", colloque, 29 novembre 1989 - Sur l'approche zététique, distinguée du debunking et du fortéanisme
- Mori, Kentaro: CeticismoAberto