PREUVE OVNI

IMPORTANT : les documents officiels d'études des OVNI par les militaires français et le GEIPAN

Le GEIPAN

Le groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés

Depuis la nuit des temps, les hommes regardent avec intérêt, voire avec effroi, les phénomènes de tous types observables dans le ciel. Et depuis la nuit des temps, les manifestations du ciel font l'objet des interprétations les plus diverses, basées sur la croyance en des entités supérieures ou des puissances divines.

Ainsi par exemple, dans la mythologie grecque, les phénomènes naturels tels que le vent, l'orage, la foudre étaient provoqués par les dieux qui manifestaient leur approbation ou leur colère vis-à-vis des agissements du commun des mortels.

Grâce à ses recherches et à ses découvertes, l'homme a pu démystifier bon nombre de ces phénomènes et approfondir la connaissance de son environnement. Mais l'apparition, au XXème siècle, de nouvelles techniques, de nouveaux moyens d'exploration, et par conséquent, de nouveaux engins circulant dans l'espace, a suscité de nouvelles interrogations.

Répondre aux interrogations et aux attentes de la population face aux phénomènes aérospatiaux non identifiés (Pan), est ainsi l'une des missions confiées au Geipan.

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/documentation.html

cnes_gepan.pdf		Plaquette CNES GEPAN
Cometa.pdf		Rapport COMETA. Les OVNI et la défense. A quoi doit on se préparer ? 1999
detection_louange_1.pdf		Etude sur la détection des phénomènes rares. Volume 1 F. Louange 1982
detection_louange_2.pdf		Etude sur la détection des phénomènes rares Volume 2 F. Louange 1982
detection_louange_3.pdf		Etude sur la détection des phénomènes rares Volume 3 F. Louange 1982
detection_louange_4.pdf		Etude sur la détection des phénomènes rares Volume 4 F. Louange 1982
detection_louange_5.pdf		Etude sur la détection des phénomènes rares Volume 5 F. Louange 1982
Doc_travail_2.pdf		Document de travail n° 2 Eléments d'études sociologiques
doc_travail_3.pdf		Document de travail n° 3 Programme de recherche 1981 / 1982 B. Zappoli
doc_travail_4.pdf		L'étude des phénomènes aérospatiaux non identifiés. 1977 - 1981 Résultats et perspectives
doc_travail_6.pdf		Document de travail n° 6 Quelques expériences en psychologie de la perception
Etude_psycho_1981.pdf		Elaboration d'indicateurs d'indépendance entre témoins dans le cas d'observation d'OVNI F. Askevis - F. Cavé 1981
Etude_psycho_1981_2.pdf		Les OVNI dans la presse. Etude des quotidiens nationaux. F. Askevis - F. Cavé - D. Ludwig 1981
Etudes_stat.pdf		Résultats d'études statistiques P. Legendre 1979
foudre_en_boule_78.pdf		La foudre en boule. Document de synthèse 1978
gepan.pdf		Plaquette GEPAN
journees_etudes.pdf		Recueil des communications aux journées d'études CNES / GEPAN 1983
Memoire_fin_etudes_1983.pdf		Mémoire de fin d'études ENSEEIHT. Ecoulement hydrodynamique autour d'un cylindre en présence d'un champ de forces de Laplace. M. Aguavo - J.M. Cazaux 1983
Memoire_gonin_1998.pdf		Mémoire de fin d'études IPSA Etude des phénomènes aérospatiaux non identifiés en vue d'une avancée dans l'expertise physique L. Gonin 1998
memoire_JJV_1983.pdf		Outils et procédures de recueil, de gestion et traitement des informations concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés. J.J. Velasco 1983
note_35_1977.pdf		Détermination de l'ordre de grandeur d'une puissance lumineuse à partir de l'examen de clichés photographiques C. Poher 1977
note_43_poher_77.pdf		Exemple d'analyse de cliché d'OVNI : L'étude des photographies de Mc Minnville (USA) C. Poher 1977
note_esterle_83_1.pdf		Les phénomènes aérospatiaux non identifiés sont ils étudiables ? A. Esterle 1983
note_esterle_83_2.pdf		Les phénomènes aérospatiaux non identifiés sont ils étudiables ? Annexes A. Esterle 1983
Note_info_1.pdf		Note d'information n° 1 Observations de phénomènes anormaux en URSS Etude statistique
Note_info_2.pdf		Note d'information n° 2 Observation de phénomènes aérospatiaux au Etats-Unis 1ère partie "Enigme des OVNIS" M.S. Smith 1976
note_info_3.pdf		Note d'information n° 3 Etude de phénomènes aérospatiaux non identifiés aux Etats-Unis 2ème partie : Les premières études officielles
note_info_4.pdf		Note d'information n° 4 Les études des phénomènes aérospatiaux non identifiés aux Etats-Unis 3eme partie : La fin des recherches officielles
note_poher_1977.pdf		Les rapports d'observations d'OVNI correspondent à des observations réelles et non à des phénomènes imaginaires. C. Poher 1977
note_tech_1.pdf		Note technique n°1 Analyse du problème de prétraitement des données.
note_tech_10.pdf		Note technique n°10 Les phénomènes aérospatiaux non identifiés et la psychologie de la perception 1981
note_tech_2.pdf		Note technique n° 2 Etude comparative des résultats statistiques élémentaires relatifs aux phénomènes aérospatiaux non identifiés.
note_tech_3.pdf		Note technique n° 3 Méthodologie d'un problème
note_tech_4.pdf		Note technique n° 4 Recherche statistique d'une typologie de description des phénomènes aérosapatiaux non identifiés
note_tech_9.pdf		Note technique n° 9 La magnetohydrodynamique, état de l'art et premières expériences probatoire d'application propulsive 1981
note_technique_1977.pdf		Note technique visant à faciliter l'expertise des témoignages sur les phénomènes aériens non identifiés : description des signaux visuels des aéronefs A. Esterle 1977
nt11_enquete_81_02.pdf		Note technique n° 11 Enquête 81/02
nt12_enquetes_81_07_et_81_09.pdf		Note technique n° 12 Enquêtes 81/07 et 81/09
nt16_enquete_81_01.pdf		Note technique n° 16 Enquête 81/01 Analyse d'une trace
nt17_enquete_86_06.pdf		Note technique n° 16 Enquête 86/06 L'Amarante
nt5_Enquete_79_03.pdf		Note technique n° 5 Cmpte rendu d'enquête 79/03
nt6_enquete_79_07.pdf		Note technique n° 6 Enquête GEPAN 79/07 A propos d'une disparition
nt7_enquete_79_05.pdf		Note technique n° 7 Enquête GEPAN 79/05 A propos d'une rencontre
nt8_enquete_79_06.pdf		Note technique n°8 Enquête 79/06
plaquette_79.pdf		Le GEPAN et l'étude du phénomène OVNI 1979
rapport_de_stage_1982.pdf		Rapport de stage M. Aguado - J.M. Cazaux 1982
rapport_Louange_1.pdf		Méthode d'extraction de spectres sur des clichés obtenus à travers un réseau de diffraction. F. Louange 1982
rapport_stage_babou.pdf		Rapport de stage IUT mesures physiques A. Babou 1981
rapport_stage_murawski.pdf		Rapport de stage étudiant Conception et réalisation d'une base de données relative aux phénomènes aérospatiaux non identifiés. J.M. Murawski 1988
rapport_stage_sabin.pdf		Rapport de stage Etudes des propulsions aéronautiques et spatiales du futur. P. Sabin - F.Arib 2000
saisie_esterle_1982.pdf		Saisie et gestion des informations d'observations par un système informatique A. Esterle 1982
sepra.pdf		Plaquette SEPRA
Stage_ENSTA_1983.pdf		Rapport de stage étudiant ENSTA Projet de système de détection de phénomènes aérospatiaux rares P. Cathala - T. Flament 1983
stage_marcenac.pdf		Rapport de stage étudiant. Mise en place d'un outil informatique comme moyen d'expertise du GEPAN pour le suivi des satellites en visibilité. L. Marcenac 1986
stat_poher_71.pdf		Etude statistique des rapports d'observation du phénomène OVNI C. Poher 1971 complété en 1976
symposium_san_marino.pdf		Symposium international phénomènes aérospatiaux non identifiés San Marino 1993 Bilan et perspectives de l'étude des phénomènes aérospatiaux non identifiés en France J.J. Velasco 1983
CR aéro-club.doc		Compte-rendu d'observation destiné aux pilotes d'avions de tourisme
Formulaire astronomes.doc		Compte rendu d'observation astronomique
questionnaire complet.doc		Questionnaire destiné à décrire une observation terrestre

LE GEPAN : POURQUOI ? COMMENT?

Le 1 er mai 1977, un nouveau service était créé au

Centre national d'études spatiales : le Groupe d'études

des phénomènes aérospatiaux non-identifiés

Cette création répondait essentiellement à la

curiosité croissante manifestée par la population à

cet égard.

Le CNES, au sein duquel quelques ingénieurs

s'étaient depuis longtemps intéressés à cette question,

était l'établissement tout naturellement désigné

pour mener l'étude, et c'est l'un de ces ingénieurs,

Claude Poher, qui devait devenir le premier responsable

du GEPAN jusqu'à son départ en octobre 1978.

Quelles sont les raisons profondes de cet intérêt et

de cette curiosité pour les phénomènes aérospatiaux

non-identifiés ? La question n'a-t-elle pas été réglée

définitivement par la Commission Condon qui, aux

Etats-Unis, en 1969, concluait, sans parvenir à expliquer

la totalité des observations, au manque d'intérêt

de la poursuite des recherches ?

Certes, mais les observations ont continué un peu

partout à travers le monde avec des témoins dont les

caractéristiques couvrent l'ensemble de la population

en âge, sexe, activités professionnelles, compétence

et crédibilité supposées (y compris des astronomes,

des pilotes et des chercheurs scientifiques).

Alors, la question se pose :

o S'agit-il d'une constante de notre temps ou même

d'une donnée générale échappant à la contingence

Sans répondre pour le moment à cette question,

nous constatons seulement que le simple fait de

l'avoir posée et de ne pouvoir y répondre montre que

le problème n'est pas définitivement réglé.

Pour l'instant, rappelons simplement l'existence de

multiples documents anciens, écrits, gravés, peints

(depuis la Bible jusqu'à certains bas-reliefs mayas en

passant par la mythologie grecque) où une certaine

mode se plait à reconnaître la (( preuve 1) d'observations

analogues à celles qui sont actuellement rapportées.

II faut bien évidemment être prudent devant

de telles interprétations et ne pas sous-estimer les

dangers qu'il peut y avoir à négliger de replacer les

formes d'expressions culturelles dans leur contexte

propre, oubliant le poids d'un symbolisme variable

suivant les époques et les civilisations.

Plus près de nous, c'est surtout après la Seconde

Guerre mondiale que les observations de phénomènes

inexpliqués sont relatées par les témoins et popularisées

par la presse. Plus précisément, le 24 juin

1947, un pilote privé américain nommé Kenneth

Arnold, emploie le terme de saucer pour décrire ce

qu'il a vu (( voler ». L'expression de flying saucer est

reprise par la presse et l'idée de soucoupe volante

recoit ainsi la consécration linguistique qui facilite sa

vulgarisation. Depuis, les observations de fréquence

variable ne cessent pas en dépit des explications et

interprétations plus ou moins officielles fournies jusqu'à

nos jours, jusqu'à la création du GEPAN.

En quoi consiste le GEPAN ? Deux personnes y

travaillent à plein temps - le responsable et la secrétaire

- et quelques dizaines d'agents du CNES leur

apportent leur collaboration pour une fraction marginale

de leur temps de travail, et une part de leurs loisirs.

De plus, quelques chercheurs répartis dans les différents

centres d'étude et de recherche francais ont,

eux aussi, accepté de consacrer aux activités du

GEPAN une fraction irrégulière de leurs temps de travail

et de loisir.

Parallèlement, un Conseil scientifique a été nommé,

composé de scientifiques de très haut niveau et

dont le rôle est de superviser et de conseiller le

GEPAN dans ses activités et ses orientations. II va

sans dire qu'au sein du GEPAN, comme dans le

Conseil scientifique, se trouve représenté un large

éventail de compétences en sciences physiques et

sciences humaines, répondant ainsi à un souci évident

de pluridisciplinarité.

En amont du GEPAN, se trouvent ses sources d'information.

Un rôle important y est joué par la Gendarmerie

nationale qui depuis 1975 effectue une enquête

et établit un procès-verbal pour chaque observation

non-expliquée qui lui est rapportée. Une copie de

ce procès-verbal est adressée au GEPAN qui dispose

actuellement d'environ 800 enquêtes normalisées,

chiffre qui s'accroit maintenant au rythme approximatif

de 200 à 300 par an.

De toutes facons, il faut rester prudent quant aux

conclusions que l'on peut tirer. En particulier, dans le

cas d'un témoin unique, la méthode ne saurait être

rigoureuse et, en général, les données physiques ainsi

obtenues ne peuvent pas être considérées comme

parfaitement objectives.

Des travaux menés au GEPAN depuis fin 1977,

ainsi que de quelques travaux antérieurs, on peut déjà

tirer les conclusions suivantes :

- certains phénomènes dits « non-identifiés » </F