Fel
le 12-08-2011 à 03:00:37 |
Dans ce type de témoignage , deux aspects m'intriguent;
- le message = la prédiction cataclismique = astéroïde qui pourrait percuter la Terre... Je ne vois pas l'intérêt d'un avertissement pareil, pusqu'on n'aurait aucun moyen de s'y soustraire...
D'un autre côté , il est connu qu'un astéroïde (Apophis) va croiser notre planète, entre 2029 et 2036, avec une infime probabilité de collusion...,(le témoin peut en avoir incidemment entendu parler et l'avoir oublié ).
- la teneur même du témoignage... Il semble que les témoins rassemblent toutes leurs ressources pour décrire une expérience, de manière rationnelle ...trop rationnelle.
J'en conclus que le témoignage est véridique, il est bien arrivé quelque chose d'extraordinaire, en revanche je pense que les témoins sont incapables de rendre compte de ce qu'ils ont vécu... Plus la description est précise, plus elle me pourrait être erronée...
Pourquoi ne pas avoir consulté un psy, pour évaluer leur traumatisme, et pour essayer de décrypter le sens de leurs interprétations ?
Il me semble que la question de la communication avec une intelligence non-humaine doit poser un problème... et qu'une des clef serait une analyse de chaque détail... la référence au heaume, et le nom d'un village proche du lieu du phénomène sont sur ce point très intéressants.
PS: les crises de la petite fille sont inexplicables, si on suppose que c'est la vision de ce phénomène qui en est responsable, parce qu'à cet âge , elle n'avait pas les éléments pour en comprendre le caractère extraordinaire... Donc il faut chercher autre chose.
|
Commentaires
le 12-08-2011 à 03:00:37
- le message = la prédiction cataclismique = astéroïde qui pourrait percuter la Terre... Je ne vois pas l'intérêt d'un avertissement pareil, pusqu'on n'aurait aucun moyen de s'y soustraire...
D'un autre côté , il est connu qu'un astéroïde (Apophis) va croiser notre planète, entre 2029 et 2036, avec une infime probabilité de collusion...,(le témoin peut en avoir incidemment entendu parler et l'avoir oublié ).
- la teneur même du témoignage... Il semble que les témoins rassemblent toutes leurs ressources pour décrire une expérience, de manière rationnelle ...trop rationnelle.
J'en conclus que le témoignage est véridique, il est bien arrivé quelque chose d'extraordinaire, en revanche je pense que les témoins sont incapables de rendre compte de ce qu'ils ont vécu... Plus la description est précise, plus elle me pourrait être erronée...
Pourquoi ne pas avoir consulté un psy, pour évaluer leur traumatisme, et pour essayer de décrypter le sens de leurs interprétations ?
Il me semble que la question de la communication avec une intelligence non-humaine doit poser un problème... et qu'une des clef serait une analyse de chaque détail... la référence au heaume, et le nom d'un village proche du lieu du phénomène sont sur ce point très intéressants.
PS: les crises de la petite fille sont inexplicables, si on suppose que c'est la vision de ce phénomène qui en est responsable, parce qu'à cet âge , elle n'avait pas les éléments pour en comprendre le caractère extraordinaire... Donc il faut chercher autre chose.